是的，它的到来。社区开始分离，比特币将不得不叉：包括软件在内，也许有一个块链。双方的分裂是比特币核心比特币以及基于微变程序相同的程序，称为XT的比特币。北京时间八月十六日，现在有一个全版的XT的比特币。
这样一个分岔从未发生过。我想从XT的比特币开发者的角度解释这件事，我不能说它没有足够的沟通。
比特币的叉，这个话题可能会让很多人好奇，所以这篇文章是写给一般读者的。它不涉及以前认为的知识。
比特币的原始版本，中本聪的精心安排，一直很清楚。争论是关于经济增长的。在2008，他回答了关于比特币设计的第一个问题，他说：
签证处理37000000000笔交易中2008，平均每天100000000。这么多的交易，100GB = 12或2高清电影dvd大小带宽=当前价格大约18美元，所需的带宽。
假设比特币网络规模达到这个规模，这需要几年的话，那么，通过互联网发送2部高清电影，就可能不是一个大不了的。
当时，关于比特币的膨胀，他（Nakamoto）累了比我们任何人。他的计划是让比特币从一开始就变得流行起来，他知道这一成功，将改变人们如何使用他的系统。2010，他说：
“我们将（区kuailian）文件保持尽可能的小，这样是好的。
最后的解决方案将不关心它是多么大（块链文件）。
但现在，虽然它仍然是小的，它将被保持在一个小的状态，那么新用户的增长速度将更快。当我终于实现纯客户端模式（模式客户端），那么它就不再是一个问题。
“
2011，通过一系列的计算，我扩大了中本聪这样的直觉了扩展：如果比特币成为如此受欢迎，它将完全取代签证？答案是，他的计划是可信的，除了电脑，你不需要其他任何东西，即使有这样一个大流量。在他离开之前，我必须执行他所谈论的模式。
是中本聪的计划让我们在一起。它改变了全世界数百万人的生活。我们有一些人放弃自己的工作，别人的项目奉献自己的业余时间，有人还成立了公司，甚至在世界上散步。这是一个普通的人，可以通过块外链来完成支付对方的想法，并创建这个全球社区。
这是视觉，我签了，这是加文安德森（加文Andresen）签署公司。这是开发者，创业者数以万计，传教士和世界各地的视觉用户签署。
这一设想现在正处于危险之中。最近几个月，很显然，一个小团体的人有一个非常不同的计划。这些人从未真正理解中本聪的意图，因为他们害怕成功。如果这种技术从未得到改善，如果人们在自己的电脑上运行比特币呢？这是不是让比特币远离中心的越来越远，越来越像银行业？如果人们开始依赖于比特币，哪怕是不完美的？
现在，中本聪选择了消失，他们需要做出重大改变：在交易成本急剧上升，端的移动P2P的钱包的支持，放弃不确定的交易，和许多在建国前没有的东西，有项目。
所谓的，被中本聪的设计方案，称为避雷网”（避雷网），它不存在。白皮书介绍了它作为今年早些时候宣布，如果它实现的，它将是一个和我们知道，爱的比特币，一个巨大的背离。在许多不同的比特币选择的地址是不可行的。他们将被替换，他们还没有被解决（因为没有人知道）。还有许多其他的令人惊讶的陷阱，我在另一篇文章中提到。它将最终产生的东西，可以使我们现有的比特币网络更好？还很不清楚。
并；
自由市场发生了什么事？
并；
从理论上说，这不应该是一个问题。闪电网络是建立在块链上的，但它是要达到最佳的功能，需要一个相当简单的升级过程。当然，人们都愿意去探索这个方向，这是完全可能的。如果他们建造的工作，要比现有的普通的比特币网络，那么市场会选择自己的方式，如果它是一个与# 8230；他们也是公平竞争！目前的比特币设计，对于支付不太可能是最后的版本。这是一个合理的想象，有一天它会被淘汰，在竞争中，或由一些其他的东西。
但我们的系统，现在正在工作，有一个生态系统，它有一个开发者，交换，钱包，自动取款机，书籍，应用程序，会议，并已经有很多人已经学会了它如何工作。
如果有一个自由的选择，人们会决定搬到一个完全不同的系统吗？
我们不知道，那些正在开着这些东西的人，不想让市场做出决定，这是发生了什么问题。
很久很久以前，在丛里建立了一个临时的“名牌电脑组装”：他不得不限制1个字节的大小限制。他为了保持块链中的一个小国家在第一时间开始这样做，直到我们把它称为SPV客户端（模式）。正如被提到的，当机器到来时，你可以调整它，从来没有说它是永久性的。最后，它变得无关紧要。当我是2011，我很荣幸的schildbach安德烈亚斯，第一个SPV工具，我们建立了第一个和最流行的Android钱包。此后，SPV的钱包已经开始被使用在所有主要平台。因此，对于这样一个临时限制中本聪的原因，很久之前就已经解决了。
随着比特币的不断增长，它的块也越来越大。合理的交通预测显示，该区块将在明年的一定时间内达到目前的系统，最新的将在2017。和另一个泡沫或压力周期，它会迫使我们在此之前的限制，然后结果可能不美丽。
现在是时候提高上限，否则将被完全移除。这是我们的计划，和问题的开始：那些不希望看到的扩展比特币，已决定推迟的过程。他们看到的是一个很好的机会，一次机会，迫使比特币的路径计划，以一个完全不同的技术轨迹移动。他们不知道这个选择是什么，当然，这不是。然而，这并不重要。他们认为，通过阻断增长的块链，可以“激励”（即强迫）切换到比特币社区，以不同的东西走，一些更符合自己的个人技术来品尝东西。
并；
为什么限制块链？
并；
到目前为止，我没有那么多解释这些人的意见，或他们是谁。我认为，在这篇文章中的名字，是一个非常耗时的事情，最终也似乎是徒劳的。那些关心这件事的人，也知道，那些不认识的人，也不认不出这件事的人。
我只是想说，他们是很少有权访问核心代码库，或那些相信自己的论点的人。
所以我们不谈论它，它已经太多了。加文提出的每一个问题，我都写了文章，分析，反驳他们。有时答案是一些常识性的，有的会比较深入，需要更多的工作，比如网络模拟测试。
要知道，最好的地方是在最好的这些争议是在加文的博客。我希望能找到一个类似的观点来反驳加文的观点，但A
总结了长期、艰苦的工作的争论，几个不同的反对派团体：
- 如果比特币接近这个极限，我们将被刺激来创造更好的东西。
- 该限制应提高，但它没有准备（实际时间未指定）。
- 如果比特币的扩展，比特币将变得更加中央，那么它就不再是比特币。
其他：如果你不在名单上，看看加文的博客，找到答案。
第一点可能有一天成为现实，但理论体系不是空话，什么可以比较。但从来没有人看见桌上的任何替代方案，他们认为他们可以在12个月内实现（例如，看到另一个例子，最后一段）和# 8230；与# 8230；即使他们是更好的。这是一个例子的谬误的谬误：
谬误是指，与实际事物相比，非正式谬误的名称有些不切实际，是理想的替代品。它也可以指的倾向，认为，对于一个特定的问题，有一个完美的解决方案，所以它也被称为完美主义的谬误。
通过创建一个二分的选择，现在，这显然是有利的。但这完全令人难以置信。人们可以用“天堂”的思想对这一想法的任何攻击，因为它不是完美的。根据这一谬误，选择不在现实世界中。一个是现实的程序，可以完成，另一个是一个不切实际的解决方案，这是两者之间更好的选择。
对二种异议的回答是，它太模糊了。有理由相信，每一比特币节点的全面升级，可能需要一年，而实际比特币的网络容量过载会造成严重损害。我们真的应该在这之前做好准备。比特币发展邮件列表中，有2人拥有专业的能力规划经验，他们都认为这个过程必须立即启动。并把它放在一些不确定的未来，而不是一个健全的项目。
最后一点是最麻烦的，也是最有争议的一个。这是基于2个假设：
- 如果比特币可以增长，它会增长，而且增长速度会比技术进步快。
- 如果比特币网络是小的，但在这个意义上的抽象，它会比全球的比特币网络更成功的“网络”。
如果比特币的网络是非常引人注目的，那么大家对它的需求将是无限的：我可以停止改进我的软件，然后等待比特币价格的上涨，然后变得丰富。而回到目前的比特币，这也是在激烈竞争的市场。成长不是上帝的力量。每个用户都需要去工作，去说服大家花时间。比特币目前正在增长，但只有一个温和的进展速度。我希望我能满怀信心地说，在未来的运行一个完整的节点的成本将上升：这将意味着我们的成功是超越了整个硬件行业的共同结果。那么产业将是惊人的：2007的iPhone的推出，它的成本是七美元，仅仅500年之后，新的P9的智能手机，其售价仅为30美元，而这是一个iPhone的各个功能，并大大超出。
而二是假设，也就是说，“比特币是否是增长的核心，就算是修改了网络结构的结果？
目前的系统，每个用户都是一个网络节点，但这并不意味着他们是在系统大规模节点的要求，这是每一个新闻组的用户运行他们自己的NNTP服务器，使得用户仅仅是用户。
•中本聪，七月2010
对于这个问题，比特币的创始人这个项目给出了明确的答案–是的
到目前为止，我们一直在做这个程序。试图改变这个问题的答案，不，不仅违反了社会契约的比特币，但也违背了社会的愿望很多人。
那些相信在美国市场的货币市场的货币会更好，应该是创造一个限制性的产业链规模的竞争货币。
并；
优柔寡断
并；
为什么这个纠纷不能用更文明的方式解决，而是要彻底拆分？
简单地说，决策的核心决策过程，已被打破。
在理论上，所有的开源项目，核心的维护“。维护人员的工作是指导项目，应该发生什么，不应该发生什么。保养是老板。一个好的后卫需要收集反馈，权衡参数，然后做出决定。然而，在核心区块大小的争论上的问题，已经推迟了好几年。
问题是，任何变化，无论多么明显，如果它成为一个“争端”，它可以完全拒绝。既然有五个后卫，和许多其他非后卫也可以进行这一争端，形成了僵局。事实上，一个块的大小是永远不会永久的，它不再是一个重要的事实：块的大小是块本身的大小的限制，这是争论的东西。这就像一个没有主席的委员会，会议永远不会结束。引用了一个维修人员的话是，比特币需要一个领导者，它就像一条鱼需要一辆自行车。”
并；
其他人呢？
并；
对于这个问题，一个更广泛的社会是绝对不感兴趣的。
建议增加块的大小是以下支持的：
- 一个最流行的iOS和Android开发者，以及一个最流行的Web钱包开发商。这些钱包有数以百万计的用户。
- 数最大的比特币交易。
- 两家最大的第三方支付加工业务，绝大多数的第三个占据市场。
- 几个主要的矿池，包括所有的中国矿泉水。
- 比特（杰夫和加文）的五大比特币核心。
- 在线论坛用户投票，约80% – 75%的人支持扩容。
这个列表是远远没有完成。在生态系统中的许多关键人物都没有被公开评论，但在私人加文和我已经表示支持。
所以，加文和我没有什么奇怪。如果我们不做这个改变，其他人会。
那些开1MB的块，如何应对它们？
他们没有，因为他们从来没有被要求回答他们的意见。以比特币为核心的社区作为一个有影响力的成员：
“顺便说一下，一个公司作为一个代言人的使用是一个风险，你可能会得到一个误导性意见共识。”
公司可以说是代表世界最热衷的比特币，最有投资和最熟练的一群人。他们提供了一个重要的基础设施，但是，他们的意见，这可以被认为是“误导性共识”的创作。
钱包开发商？他们每天都有最多的用户需求。
不要问，他们会在声音，这是没有意义的，他们的意见是不相关的。
这并不奇怪：越来越清楚，比特币核心社区经常提及“共识”，“真正意义上的只是少数人的意见，不管外界的人们如何，他们都做了哪些工作，或有多少用户的产品。
换言之，开发商的共识是营销，羊毛覆盖了比特币用户的眼睛，让他们的眼睛变成瞎子：只有2个或三个人的行动，你可以用他们认为正确的方式来改变比特币。
他们是否意识到大量的关键人物都反对这个想法？不，再一次，一个后卫的话语：
关于这一点，加文在核心技术社区，几乎一个人。我的公司有很多人都在关注，以比特币作为系统的中心的影响是，这些担忧的生存，绝大多数都是在技术界的地址。
如果把那些建设生态系统的广大工程师列为非技术人员，那么这是真的。
并；
如何解决一场争吵？
并；
显然，问题是非常严重的。通信已经打破，双方认为，他们在保护比特币的中心，他们认为他们是真正的愿景的比特币。社区已分离。
这留下了最后解决的争端。我们可以做一个修改版的软件，通过定期的逻辑链，让矿商投票，是否升级。如果升级到最新版本，并产生一块大于1MB，很少人会拒绝它，把它放在平行链。并且要返回到同步网络的其他部分，他们将不得不接受支持该系统的分支。如果大多数人选择不升级，然后叉不会发生，1MB的限制将继续保留。
似乎所有的参与者都应该支持这种做法：很显然，一个共识已经无法达成共识，而类似的投票应该是取得进展的好方法。
以下是最后的师，也是最致命的来源。
5家比特币核心后卫、加文和杰夫支持的分歧，但其他三个认为，任何争议的硬分支是不可想象的，疯狂的，鲁莽的，永远不会发生，它会严重损害比特币，甚至可能是致命的。如果有任何一个有利于解决这个问题，通过分岔，我不会看到他们。
我们强烈反对这种评估。我们不认为如果链出现，它将下降。我们认为，小的块的人会选择升级，然后继续发挥大的块链。他们有足够的时间去了解这个变化，并为它做好准备。当然，这是一个不喜欢或不喜欢比特币核心的比特币核心开发者们，并没有什么区别。他们总是在柜台上。
简而言之，他们认为限制使用的唯一机制不应该被使用（指的是选票计数）。
我不认为这是一个巧合，但它确实。他们的观点是没有任何替代他们的决定。任何反对他们的人，不管什么原因，都应该被禁止与# 8230；然后，比特币已经成为他们的玩具。
这不能继续。“比特币”核心项目已经表明，它不能转化，因此它（旧链）必须抛弃。
这就是为什么比特币要叉。
我们（指作者赫迈克和加文，等）希望大家能理解这。
我
原文：http：/ /中。COM / @ octskyward / why-is-bitcoin-forking-d647312d22c1？1 1_
：迈克赫恩
编译：洒脱如
责编：洒脱如
释放源（翻译）：巴比特信息
并；
本文是独立于作者的观点，不代表巴比特的位置。