关于比特币“独裁者”块大小的讨论

By | 2015年6月30日

比特币“独裁者”引发区块大小讨论

比特币的大小讨论值得关注。在比特币基金会的首席开发者加文-安德森(加文Andresen)和bitcoinj创作迈克赫恩(麦克Hearn)认为,比特币需要为一个仁慈的独裁者改变现状。但他们应该明确的是,目标是用计算机技术来替代货币独裁。

并;

没有人试图挤出一点。

并;

分块大小的讨论主要包括计算机科学与技术的两个方面。我们应该根据市场规则来解决这个问题。在这种情况下,所谓的“市场规则”取决于我们自己,那是,如果Bitcoin最后的结果仍然是带我们回到了推翻独裁统治的货币政策,然后Bitcoin什么存在的意义?

比特币继续遭受来自各方的攻击,无论是个人还是团体,他们都在努力挤压比特币。

在反对阵营中,自我主张的块链分析认为,比特币的块链数据结构并没有用。在类似的阵营中,许多专家认为,它是无用的私人,封闭的循环,和联合块链。

最讨论的是块大小。关键是它是否应该提高比特币的生产能力。当网络确定块被开采时,该块的容量可以通过增加交易数量的增加而增加。

讨论并不是密码专家,并从网站Reddit,那些盲目愤怒的青年,他们可以使你了解那些影响他们情绪的事实。

如果你可以忽略它们,也许你可以说陈词滥调,加文安德森和迈克赫恩的理解。我们都知道,他们想扩张的块。他在博客中说,他已经用来扩展块解决一些问题。他会说,不管别人怎么想,他会单独与比特币XT硬分支支持更大的块。他认为,那些与他不同意的开发商不希望扩大该地块。

安德森和他想要的最终结果检验其正确性。2011年初,安德森自己友好的独裁者——中本聪相提并论。当安德森提出的问题如何监管比特币这一问题,推特送给他的粉丝,这句话被收回。

并;

引导不是领导

并;

在过去的4年里,保持一致性是好的。安德森和赫恩可能不需要威权控制。但他们是,不管核心开发商的意见,确实是在独裁的方向。

因此,在2011比特币核心开发者大会,hashcash发明家亚当巴克(亚当回)在比特币的发展表的特殊要求赫恩参与公共辩论。

我们把它归因于用户。用户作为比特币的一个新的未来,3000000000美元的投资基金和6000000000个创业投资基金开始,我们把这些由于它们,因为我们坚持公开透明的原则。

让我们返回到以下问题:巨大的风险的监管,安全,扩大,开放程度差异在网络和权威,面对这些问题,开发商规划引入生态系统,为了有效地打破变更控制和管理模式。即使他们的代码更改成功,该行动总是在一步一步。未来的变化,已被摧毁其他开发商突然成为可以接受的。安德森曾对此事表示关注,他把块体系统称为弱点”“分析电流的大小,虽然这件事已经在讨论中取得的进展。

此外,巴克指出,无论是安德森或赫恩,是不可能成为比特币的独裁者,他们没有权利反对比特币的源代码。安德森辞职是因为已经取得的进展,它需要更多的时间去思考,影响货币的问题。同时,他在过去的一年里,在比特币领域没有更多的行动。他在与金钱的对比的基础上发表讲话,欢迎他的技能和思想。

然而,安德森和元度没有发布的相关技术优势的分析,他们也没有解释为什么他们可以取代其他的比特币开发者,赫恩的回复讨论回到个人。迈克建立BIP,他将不出席会议,并提出以下意见:

我得写一封信再回信,但是我觉得很累,很长时间我们都在绕着圈子走。我想我已经几乎回答了你所有的问题,包括那些在邮件里。

他还说:

“那些认为迈克和加文是那些不懂技术的人,制造出了什么麻烦,愚蠢和无知的人我会继续证明他们是错误的。”

在悬崖的能力,赫恩谈到他与中本聪在2010交易结束。他特别对中本聪咨询有关问题的块大小。

中本聪所以说,当我们只有客户端操作,嵌段链的大小无关。在此之前,所有用户都必须下载整个块链来开始交易,如果我们能把它缩小到一个合理的规模,那么情况是非常乐观的。

谈论的复杂性,风险,以及什么会发生,如果我们不采取措施来改变协议。(提示:他不认为市场可以解决这个问题的成本。)

最后,他详细解释了比特币的比特币的困境:重新启动节点会使双交易更简单,交易被拒绝。这个街区变得如此拥挤,以致于矿工们从低价格、排队等候,等待比在机场排队更糟的那一块。

“攻击”(# 8221;攻击和# 8220富裕;)是非常昂贵的,它是充满了块交易,这些高交易成本是挤出的低成本或自由贸易?总之,它只是一个很小的一部分。矿工们终于决定接受这笔交易。不管上限是哪一组,矿工们都可以自由地用一个不明确的初始交易来填补这个阻碍,他们的钱包被终止。这些私人矿工最大的风险是通过网络传输一个完整的块。对于一个矿工的能力,在块中传输更多的数据比住宅块将需要更长的时间。这是安德森最近证明,这些优势是有效的但不重要。

比特币的优势之一,其能力改变。这一特点赋予了人们许多自由,更多的自由比“仁慈的独裁者”。它的可扩展性和中央权威的消失是货币的中心的货币的原因。

我不知道做什么,这不是本文的主要目的。这篇文章只是要指出的是,如果比特币接受了单方面的权威性,那么它将成为什么替代。如果失败了,它将失败,因为它只是一个实现解放的工具。不要为了节省它就要杀死它。我们宁愿让比特币死的光荣,也不愿意让它成为我们最后苟且偷生,讨厌。

并;

正文:对https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-dictators-inflate-block-size-debate/
作者:亚历克斯
戈拉人译者:译者两
比特币地址:16enj2bapydzpfa2dwsvat1g95mcxg2hht
责编:春天
稿(翻译):巴比特信息

本文是独立于作者的观点,不代表巴比特的位置。

发表评论