答案很简单。消费者必须放在最前沿的任何交换媒介，想采取其他货币的地方。
我们可以把任何交换媒介的用户基础分为消费者和卖家。目前我们知道卖方喜欢比特币从亚马逊到微软CVS，他们使用的是在一个非常快的速度。每一个信用卡交易，企业需要支付约1.5-2.0 %的成本。在去除所有的外汇风险，而比特币支付平台如Coinbase和BitPay，BITNET，只需要收取0.5%的费用。零售商谁拥有一百万的销售额为所有的客户从签证/万事达卡支付的方式来支付，只赚取10000美元。这是显而易见的。
当卖方对比货币的积极性时，消费者不。提姆斯旺森指出，一年来比特币支付和无变化，比特币支付平台BitPay交易金额仅57500000美元，2014是如此（不包括稀有金属贸易和矿业）。bitbay控制至少1 / 3的支付市场。亲，这似乎是一个失败。
我想这起飞失败可以归因于这样一个事实，付款媒体领袖–信用卡，比特币支付信用卡付款可以给消费者更多的资源（如积分、折扣等）。考虑消费者总是用美元支付（或他们的国家的货币），在同一时间，卖方是美元的商品价格和接受支付美元，所以美元单位领导定价，成为占主导地位的交换媒介。这对消费者来说很方便。如果一个人想要购买100美元购买的“战争与和平”精装版，他们将永远不会离开美元这个生态系统。
以比特币支付，这意味着消费者必须承担退出美元进入比特币圈的成本。这种成本的成本之一是学习固定的非周期成本的美元兑换比特币。另一个组成部分是，消费者购买比特币的比特币交易成本，约为0.5%。同时，当消费者为了积累所需的比特币，并在购买价格和整个购买价格差异，他们将承担额外的成本。最终，消费者要承担比特币价格波动的成本。为了维持美元的购买力，购买100美元的战争和和平，消费者需要购买保险。否则将承担一个可怕的比特币汇率风险。
在这里，你明白为什么信用卡有了手。他们很容易被消费者使用，而不是采取在外汇管理委员会，也没有承担任何风险的汇率。我们来看看这个例子，如果消费者支付100美元，他想买一个100美元的“战争与和平”，信用卡可以提供给他们交易的购买力。但是，如果他愿意付出，那就付不起。如果你需要买一点钱花50美分，完成交易到50美分，以避免价格风险的风险，他们需要至少有101美元购买战争与和平。
当然，让消费者能为战争和和平买单，或者有一些方法。我们假设一刻如果Bitcoin的支持者是正确的，因为操作的Bitcoin网络比信用卡网络运行成本便宜，上述计算我们的节目，消费者不喜欢的差异。为了吸引消费者不再使用信用卡，比特币卖家和支付平台必须共享这一节约。
卖方还可以提供较低的价格为选择的消费者支付较低的价格，以促进该部分的影响。正是此操作：卖方以“战争与和平”为用户提供的信用卡报价为100美元，与用户相比降低了99.25美分的价格至75美元。让我们进一步假设，卖方使用信用卡网络支付的成本为2美元，与支付的50美元的费用支付。卖方的净利润为98.75美元（99.25美元减去50美分），但每个信用卡支付的净利润为98美元（100美元减去2美元）。因为卖方可以赚取额外的75美分的钱，那么他们当然有权采取比特币付款。
零售商提供补贴，以降低消费者使用比特币的总成本。像以前一样，消费者的收入是100美元。鉴于价格降低99.25美分，50美分的费用购买比特币，50美分的费用购买保险，那么他们的净成本从101美元到100.25美元。它已经结束了，但没有那么贵。
比特币支付平台可以与商家一起，为消费者提供一个折扣。也就是说，对于每一笔交易，他们收取50美分的费用，在零售商的成本中取25美分作为奖励给消费者。让我们把它拿回来。99.25美元的价格，50美分购买的比特币，50美分购买保险，25美分的折扣，那么消费者的净成本为100美元。现在，购买“战争与和平”与比特币可以与使用信用卡。只有这样，我们才能让消费者从信用卡支付给比特币付款。如果企业和平台能够支付更多的奖励，那么消费者将能够更快地移动到比特币付款。
顺便说一句，一些读者可能已经注意到，我没有添加信用卡（例如，点，航班号和现金）的计算。我是让我认为是最公平的假设，没有人能得到任何东西。经营信用卡系统的人收取较高的成本，以提高支付给消费者的报酬。为了维护存款，商家会把这部分商品的成本，以美元的价格。这意味着信用卡支付所获得的较高的价格溢价，溢价的价格是完全抵消，其利益的实际利益为零。
回到比特币，以吸引消费者参与的问题不是一个技术问题，而是问题，这是不被理解的比特币企业家。零售商不给美元兑换比特币的价格提供折扣，支付平台如BitPay和Coinbase也没有提供对消费者的刺激。关注企业来提供更先进的产品和忽视的消费者这方面的方程，比特币企业家正在绘制的蛇洞，但真正的好处是从没有冒险，没有获得。
或者，他们不会选择去，因为他们不能。比特币支付平台和能够吸引消费者加入零售商的能力取决于多少储蓄。如果一个比特币支付系统无法提供资源上的节约成本，那么就没有“买”消费者参与的诱饵。在这种情况下，签证和万事达卡将永远保持。
一种错误的观点认为，诱骗消费者陷入比特币陷阱，将和比特币的波动消失和交易成本作为自己的解决，从而降低消费者加入到数字货币的平均成本。这种观点是错误的。交易成本，即使比特币的交易成本下降为零，为获得比特币，消费者将永远是一个交易后，这已成为一个因素放弃信用卡。
对于价格波动，在比特币的变化，只有原因是强大的组织是固定的美元。这不太可能增加参与量，不会消除比特币的上下大幅波动。与股票、黄金、美元不一样，缺乏一种非货币性的比特币稳定剂。换句话说，价格是不固定的。更多买家和卖家参与比特币市场的基本事实是不改变的。与比特币正变得越来越流行的预期相反，它的未来必然是疯狂的。消费者会使用信用卡，除非他们被价格波动或价格波动补偿。如果可以，零售商和支付平台应该尽可能地向消费者支付这些费用。没有这种补偿，比特币就无法获得飞跃。
我
 ；
原：http://jpkoning.blogspot.ca/2015/06/why-bitcoin-has-failed-to-achieve.html？UTM utm_source = bitcoinweekly &；作者UTM utm_medium =
：
电子邮件JP科宁，译者：笔笔责编：笔笔特殊的
特殊的
释放源（翻译）：巴比特信息
本文是独立于作者的观点，不代表巴比特的位置。