编者按：前原作者乔尔monegro加入联盟在2014广场投资的风险投资公司，在这方面，他是3家初创公司的联合创始人，monegro已经在计算机科学和经济学领域的深入研究。
长期以来，我们一直在讨论，比特币作为一种协议，可以在互联网应用的新建筑的开发。弗莱德喜欢比特币与电子邮件的比较，因为他记得在SMTP（简单邮件传输协议）出现之前，电子邮件的工作方式。
在上世纪八十年代，我们有美国在线（CompuServe邮件美国在线）或电子邮件服务提供商。他们只允许其他用户使用服务的DM发送电子邮件，现在只能送推特用户，只能发送消息到facebook用户的脸书（也就是说facebook不能直接给对方一个推特消息）。然后在九十年代早期，由于SMTP电子邮件服务使用，为交叉算子，美国在线邮件用户可以发送电子邮件到CompuServe用户直接，反之亦然。新邮件服务的出现也可以立即兼容原有，
由于SMTP是一个开放的协议，没有进入壁垒。任何人都可以创建一个电子邮件客户端，它将参与网络。没有人可以关闭它，相关的应用——推和脸书基于自己的平台，尤其是推特和facebook威胁到他们的业务模型中的应用。其结果是，尽管存在这样那样的缺点，在过去的十年里，我们已经看到了很多电子邮件服务创新。
在不同的金融应用的桥梁，比特币与SMTP相似。如果你喜欢九十年代早期，美国在线和CompuServe的SMTP协议，如果金融应用的不同接受比特币协议，一个Venmo用户可以把钱直接给用户方的现金。如SMTP，因为你可以创建一个新的全球金融应用程序更容易在它的上面，比特币会带来很多创新。
这和后面的新协议的中心机制的另是一样的。它们可以作为连接桥的不同应用，建立和加强促进共同价值观的创新。openbazaar可以连接到不同的市场。openname可你在不同的社会网络通过规范的认同，内容登记可以连接到我们的工作在不同的频道。
需要强调的是网络创造的，收集更多的价值比一个单一的网络，创造价值，并对协议的中心提供了实现这一可能的完善机制。一个M-PESA送Venmo比钱只能用在美国境内vemno更有价值。
因为某些原因，我不认为会有很多现有的服务，二十年前，美国在线SMTP，拥抱新的协议。但我们应该寻找替代。置换是永远存在的。现在我们要做的就是找到协议被市场接受。通过回顾历史我们可以发现多条路径，但没有人能预测将来会是什么样的。同时，我们继续相信明天会更好的未来的互操作性。
我
文章为作者独立观点，不代表巴比特的位置。