六十万二千零一
大部分的争论至今一直专注于写提案，会议、信件和推特对骂签署，但不要忘记一点，比特币有一个内置的升级机制和优雅的设计。如果多数比特币的矿工进行了特定的升级投票，那么正如其名字所暗示的那样，这是一个新版本的比特币。每个矿工获得的选票数与网络输入的数量成正比（因此票不能伪造）。这些门票可以在任何时候产生，你可以看到他们在实时变化缓慢。
对我来说，这是最好的特点之一的比特币。它确保比特币可以随时间发展，而它不受一个或一个其他的控制。如果你比较与其他协议如HTTP或IP，这感觉就像一个巨大的改进。
有些人似乎忘记了这样一种机制的存在，宁愿采取委员会的设计和无休止的争论。幸运的是，我们最近看到了一些比特币的情况：人们开始测试，并使用他们投票（如果你是一个比特币矿工）。
我们现在看到的问题是，在比特币社区选举，所有的选举（美国总统选举是一个典型的例子），事情可能会矫枉过正，即使他们是正常过程的一部分。
尽管如此，我认为比特币的升级机制仍然是有效的，我们应该接受“硬叉”（而不是等待当前比特币核心的共识）。让我们看看为什么。
并；
这将不是一个坏的事情来分割比特币社区？
并；
不。是否有一个更好的国家的政党？如果只有一个智能手机制造商（什么）？
竞争是进步的巨大动力。
在美国，我们每四年选举一位总统。如果我们试着改变他对我们重要的是什么，如果一个总统在办公室里有一段时间，那会更好吗？
如果政治问题不是你的好例子，想想自由市场。我们看到在比特币分岔竞争，我们可以选择从产品的竞争（不管是竞争的Android和iOS，特斯拉和宝马之间，或你的家乡的意大利餐厅）。每个比特币都像一个小公司为你的业务竞争（有自己的团队，产品，首席执行官和跟踪记录）。（不同的是，）矿工们参与投票，而不是你的钱。
在比特币争夺一个叉意味着生态系统是健康的。在自由市场，竞争仍然是一个真正的威胁到现任的进步，即使它没有成功地抓住了市场份额的现任。
并；
但是，硬叉是危险的-不要他们分裂成2，使人失去他们的位？
并；
我不这么认为。
事实上，硬盘将产生一些系统开销（开销）（有些公司和个人将不得不升级他们的后台软件），所以我们可能不会有一个艰难的跨每个月。但这可能是一件好事，如果他们每隔几年发生一次，就如同一个政治选举的比喻。
许多最近的提案都是基于设计的：每一个区块都附在投票，但没有任何改变，除非多数票出现。这使得钱包供应商（或其他比特币服务提供商）可以轻松地升级和实现某些功能的自动切换。这其实很方便。
我没有看到一个叉可以“破坏”的比特币或停止使用另一个分支的比特币，所以我认为这是没有根据的（任何这些属性的分歧是不可能赢得选票）。
事实上，大多数终端用户都不会注意到一个硬叉，因为他们的软件供应商在后台处理的相应升级。
同样，使用竞争性的分歧，真的超越了哈希是不可能的很长一段时间。一旦一个有竞争力的叉有51%个或更多的哈希，我认为其余的矿工将摆脱失败的分歧。这可能发生在几小时内，而不是几天或几周。矿工们可能对每个区块分配给他们的选票，但矿工们不会为了阻止奖励的原因不仅是因为他们的哈希计算力，除非他们阻止在最长链的末端。
这样，比特币将与Android和iOS有点不同。你会看到在一个单一的叉有一个巨大的哈希，即使矿工被分离的票数。
显然，有一些人不愿意接受自由市场的竞争（硬叉），并倾向于一个中央计划委员会。如果你支持这个中心，你应该支持比特币的竞争。如果我们必须确保比特币继续发展，并且它不能被任何一方控制，它是最好的机制。
并；
在做出重大改变之前，你需要达成广泛共识吗？
并；
是的，没有。
使用不同的比特币作为一个比喻为企业之间的竞争，以做您的业务。在这些公司中，很多的变化是被广泛同意的（例如，下一代苹果应该配备更快的处理器），但不是所有的决定都是那么简单（我们应该下一代苹果更薄或给它更长的电池寿命？）。
当一个团队在一个特定的问题上被分割时，事情会发展成一个僵局，停止前进。公司应该停止运作，知道每个人都已经达成共识了吗？当然不会。有些决定是不完全一致的（有些甚至不能达到50%，如果有三个或更多的选择）。这就是为什么公司有一个链的命令，包括不同级别的决定谁（从底部到顶部的首席执行官），打破僵局。如果你的公司在任何时候都不停地发展，必然会有不同点，你的公司很快就会被一个更具决策效率的竞争对手所击败。
它是证明，它是更好地作出任何决定（即使是错误的决定），不作任何决定。你可能永远不会知道正确的解决方案，除非你做一个尝试。行动信息（实践）。或者，正如乔治巴顿将军说，“今天的好计划胜过明天的完美计划。”
这也就是为什么在IETF（TCP/IP标准机构使用的网络协议）有一句口号是一个粗略的共识，当前代码”。
他们知道快速奔跑的价值，因为100%的人很少会同意任何事（即，每个人都有自己不同的看法）。这可能对他们更重要，因为他们没有内置的投票机制，如比特币。
并；
我们应该坚持比特币的核心？
并；
当然我们可以。他们是我们可以投票的一个分支机构之一。我认为比特币核心团队是由非常有才华的人组成的（他们中的很多人都比我聪明），他们真的致力于比特币。如果他们中的任何一个离开，我们会变得更糟。
我的目标是不提供任何支持或反对当前比特币核心团队。我只是说，在整体上，比特币的竞争是一件好事。
每一个分支背后的团队，因为他们打算作出改变的重要，因为我认为，块的大小只是改变了很多，这些变化将需要正确的团队（和领导）的若干年来决定。
我们应该更加注重对正确的团队和决策框架的投票，而不是现在的热点问题。
并；
如果矿工不愿意投票？
并；
我从尺度的比特币会议上了解到的（李）（从Coinbase的查利），这也是比特币会议的一部分。许多矿工表示他们不想投票。
当我听到这种负面的看法时，我有点吃惊，因为在我看来，矿工在比特币的过程中是非常重要的。很多人喜欢在这个问题上投票。矿工们如何放弃他们的票？
我想这个现象的根本原因是，他们不想影响目前的情况或损害比特币价格。平衡是两股偏移力：（1）硬叉可能被误解为一个辩论或危机，促使近期比特币价格大跌；（2）找到一个调整，使它达到比特币支付宝或签证的交易水平的方法，长期推动比特币价格。
矿工被连接在一个整体，这将是一个更大的风险（或有可能是一些其他的事情我不知道这个过程）。
不管他们现在是否想要它，它不值得为他们运行的软件版本投票。无论何时一个区块被挖掘，它将为一个特定版本的软件附加一个标签。
我想提出一个新的方法来考虑，只有一个明确的投票数是如何衡量投票数。现在，默认的块被计算为比特币的核心，但这意味着矿工没有机会升级或他们不想投票（如他们说）。
我们应该给矿工一个选择，如果他们要明确投票的比特币核心，或投弃权票。
有人问是否需要一个比特币治理模式。到了这一点，我说我们已经有了一个。我认为基于哈希计数的竞争性分歧是一个突出的创新，这与比特币的理念是相当一致的。我们不应该总是使用它，但它是一个有价值的工具，以确保未来的比特币。投票远胜于无休止的争论，我们希望得到一致。世界认为，这种优雅的特征是它的力量，而不是它的弱点，随着时间的推移，它将有助于比特币价格的上升。
并；
结论
并；
当这些选举发生的时候，人们会很高兴看到比特币的进展。我认为，随着时间的推移，人们会开始变得不太关心的想法，一个硬叉，认识到，他们在一个控制的方式使用的是比特币健康发展的一部分。
我希望在未来的2016个月内，我们会看到，参与投票的矿工人数会增加，而且这项提案将被实施。之后，我们可以继续进行其他潜在的升级-块大小将是第一。
你可以在这里和这里的选举，看看不同的分歧是如何进行的（无论是运行的节点，或更强大的是挖到块）。希望大家能看到以后的每一个区块要坚持一个明确的表决（可使用）。
更新：我已经改变了我对投票的工作原理的看法（改变）。在生态系统中的矿工和其他参与者有一个投票。这比“矿工”要复杂得多。谢谢你
正文：HTTPS作者：/ /介质。COM / @ barmstrong / bitcoin-s-elegant-upgrade-mechanism-miner-voting-66faa35d27af #。dus3p69ww
：布瑞恩阿姆斯壮
翻译：peterhon
奖励地址：16v6pw9wu1pfvb1r3ligjkewzafhu9mmta
责编：春天
稿（翻译）：巴比特信息（http://www.8btc.com/bitcoin-elegant-upgrade）
_
_
60 2003市场__作者保留权利。本文为作者独立观点，不代表巴比特的位置。发布了一个文件交换市场：比特币的价格标准购买价格：2955.32元人民币2949.42元（来源：比特币，利息钱包）