远不完善可以用来解释网民的BitLicense“哈哈”两字的评论。
以上的评论代表了BitLicense最终版本的第一印象，在比特币和数字货币生态系统的成员
BitLicense已经讨论了两年，人们知道的监管框架，迟早会出来，所以也没有什么大惊小怪的，但是在最终版本BitLicense评价人出现了严重的分歧：一种强烈的赞扬BitLicense，简称监管史上的一个里程碑；另一方面是，监管框架是不够的。
即使BitLicense成功使数字货币行业“合法化”，但显然，业内人士就认为只要标准数字货币行业。换句话说，他们认为，监管机构不能使用规范现有科学技术规范的数字货币行业的方法，因为这个行业有其特殊的情况，否则会阻碍行业创新。
“BitLicense最终版本没什么变化，”伊丽莎白说，维护，在耶鲁大学法学院的一个学生..
斯塔克是一个请愿书的作者，在这请愿斯塔克请求监管机构在早期创业的一些保护措施考虑，开辟小额支付渠道。但事实是，完全失望了，但他不是一个人，非营利研究组硬币中心（由Andreessen霍洛维茨和RRE Ventures投资）甚至发誓要调动资源，以防止类似的规定。
布里托杰里，研究集团执行董事，说：
“唯一值得安慰的是，现在的企业显然有些其他义务承担。的BitLicense混合一半是最好的评价。”
布里托的讲话代表了社会媒体的普遍观点，如比特币基金会副主席乔治C，BitFury巴尔德斯（乔治kikvadze）谴责BitLicense法规，和那些没有BitLicense投资者如巴里希尔伯特和BitGo首席执行官迈克迈克低低这只是耸耸肩说没关系。
虽然关于态度与问题无关的冷漠是BitLicense最主要的两种态度的人，但整体情绪更加平衡，也有一些人赞扬BitLicense和圆首席执行官杰瑞米阿莱尔说：“你问我是不是更宽松的监管受欢迎吗？当然，但我认为BitLicense是重要的监管框架”。
担忧依然存在
 ；
中心的硬币认为BitLicense太具体的技术，这意味着比特币初创公司面临高于传统金融服务，承担的费用高。
有一个BitLicense一直被批评为一点，即缺乏专门的法规对灰色地带的一些行为，一些新兴公司的产品或服务可能是现有的商业模式，在标准违反规定。
例如，阿莱尔说多重签名钱包密钥托管问题（即，可以为用户保持多重签名钱包钥匙）在BitLicense并未涉及，但从网上的讨论，对这一问题是用户十分关注的问题。
对科技企业界的其他代表也感到失望，但他们表示将实施的BitLicense和纽约金融服务业合作的规定。
阿莱尔说：“我们公司，是一个老生常谈的BitLicense在谈论别人的老学者，但并非如此。”
柯林斯约翰（Coinbase的政策和政府主管）抓住了BitLicense规定违反了联邦指导方针谴责BitLicense。
“新的行业正在经历一个更严格的立法，这是一个令人头痛的问题。”
VC首席执行官的提高德雷珀亚当也谴责BitLicense，正如柯林斯，他谴责了相关法律遵守法律的成本增加。如果你把这些费用，然后创建一个比特币初创企业将更多的压力。因此，有足够的资本只有这些公司能够创新，这是不理想的状态。”
总的影响是正面的
 ；
还有一些人采取更中立的立场，如阿莱尔（尽管他曾直言不讳地批评BitLicense）
阿莱尔说，随着时间的推移，投资者要求公司获得纽约金融监管机构的批准，法律加重复财务报告罪和要求公司提供其产品的透明度，他的担忧逐渐消除。
“当的BitLicense初稿出来，我们直言不讳的表达我们的想法。有一些具体的规定，我们很难接受和遵守，所以我们要么停止使用比特币，或者等待BitLicense作出一些调整。”
麻省理工的数字货币（DCI）导演布瑞恩福特也称赞劳斯基（Lawsky）和纽约金融服务部参考的一些要求提出，说BitLicense会对生态系统产生积极的影响。
福德说：
“我们看到，Lawsky和他的团队听比特币社区和他们的法律和法规的BitLicense声音做出调整，以保护消费者和吸引更多的投资者和企业家非常高兴。与# 8221；
创新的商业模式
 ；
在他的演讲中，劳斯称监管机构和技术专家对立法进行对话，人的评论更表明这些对话需要立即进行。
斯塔克认为，如果这些初创公司的规定需要一个数字货币”许可证如此多的问题，她认为，这将有损于密码令牌作为奖励社区币2项目。
在提姆和斯旺森版本的skbi对商业模式的看法有差异者，如21公司推广业务模型和一般的比特币采矿公司坚持的经营模式将如何依法分割。虽然阿莱尔认为分散开采技术和分享收益模式将被排除在外，但斯旺森认为还不太清楚。
有一个深刻的影响
 ；
在媒体大量关注的观点，从积极的角度来看，BitLicense无疑是成功的。
阿莱尔认为这将有助于行业获得更多的合作伙伴和建立更好的业务。数字商会主席佩里安妮波林perianne无聊说她的非营利组织致力于帮助小企业获得公平竞争，但她认为在这一块仍然缺乏一个“清晰频道”。
总之，BitLicense确实是在数字货币行业监管史上的一个里程碑，可能在美国有广泛的影响。
加利福尼亚工商监管部门表示，他们将采取BitLicense作为参考，然后结合加利福尼亚法发展的比特币的监管措施。
该部一位发言人说：“当我们考虑如何规范数字货币，我们会密切关注纽约和其他地方的监管发展，我们将在今天公布的规则分析和继续我们的讨论。”
。
正文：对http://www.coindesk.com/bitlicense-divisive-milestone-bitcoin-regulation/
作者：
皮特Rizzo，译者：春天
稿（翻译）：巴比特信息（http://www.8btc.com/bitlicense-comment）
总之，BitLicense 确实是数字货币行业监管史上的里程碑，可能在美国产生广泛影响。
加利福尼亚业务监督部门表示他们会把 Bitlicense 作为参考，再结合加州法律来制定比特币监管措施。
该部门的一位发言人说：“当我们考虑如何监管数字货币时，我们会密切关注在纽约和其他地方的监管发展，我们将在今天公布分析规则并继续我们的讨论。”
－－－－
原文：http://www.coindesk.com/bitlicense-divisive-milestone-bitcoin-regulation/
作者：Pete Rizzo
译者：printemps
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/bitlicense-comment）
这篇文章是独立的观点，不代表巴比特立场。