编者注：原作者是弗拉迪米尔。范德莱恩（wladaimir J. van der Laan），最高5比特币核心开发者，背景：麻省理工学院数字货币计划。
 ；
在不久的将来为块膨胀，我拿着微弱的反对。以下是我的观点，为简洁起见，这里是一个不容忽视的政治分歧等问题。
 ；
对点：
1个反对每一个人来验证所有的事情，这样将自己不好，是的，但不是完全破坏系统是可能的扩张范围内，但如果块的扩张是成功的，即使它是20倍的扩张也不过是大海中的一滴水（这也使得去对changetip中心将不再可能）。增益都是线性的，业主验证思想的世界中所有的车票，似乎很可笑。的扩张，以及到比特币社区需求中心的微交易是“2级非中心”（2级）的交易，如避雷网（避雷网）。
我不想依靠“穆尔定律”，它不是法律，而是一种趋势。它不适合更多元化的通信带宽技术。例如，bitsat，20MB块将使它超越极限。
反对2a。推高带宽和CPU占用率，必然迫使人们离开他们的操作节点。记住，节点的数量绝对是没有问题的，但安全模型的比特币，是基于个人在此时可以验证共享的共识。许多最近的事态发展，试图将节点更轻，是的，人可以切换到SPV（简化支付验证），但这是一个严重的隐私泄漏，在最坏的情况下，人们将被迫转移到Web钱包（webwallets）。
这是一个网页的持续带宽，同步开始了一个新的节点通过互联网从零开始，它将很快变得笨拙，这可以通过utxo（消费不输出）的快照都解决了，但这种方式并不是完全摧毁比特币的安全模型，需要研究的（我知道，这可以理解和使用的最终解决其他方面的需要，与链块的快速增长加快了这个过程）。
反对2B为4GB。目前每月下载所需带宽的块，将扩建后被52gb /月。在Tor等匿名网络，由于节点将数据传送到暴露自己的身份，甚至只是下载链。这可能发生，但它可能会更糟。这是Tor的匿名网络的危害更大。
反对3A。交易成本实际上为用户作出了具体。我会把不喜欢的交易称为“不重要的”。当然，我不会试图说服别人同意这个观点。此外，它会增加供应链块空间，从而推低交易成本，并为所有用户的交易成本，即使用户几乎没有交易。因此，它有利于产生大量的用户事务（这是正确的吗？一个反常的激励？无法确定）。
反对3B。增长的交易费用交易费用的压力，将导致市场竞争，从而迫使链，我们需要发展的中心（断链）解决方案。我怕增加块大小会进入一个僵局不断升级的问题，这不是一个可持续的聪明的办法，只有无休止的讨论这种尴尬。
反对4A。我们还没有解决数据存储问题的随意性，增加块大小会加剧问题。更多的数据存储将导致高达20倍的utxo生长，这是持久的。这是男人（pedonazis）不怀好意提供机会来插入垃圾数据。
 ；
同意这一点：
1首先，很明显的是：它为我们提供了一个喘息的空间，1年了，如果这是不可避免的，它将允许更多的交易链，提供其他解决方案的喘息。
2允许20MB块并不意味着矿工们将立即开始。现在，大多数块甚至不填充到1MB的限制，这可能是因为老引起的阻塞延迟的问题。2个理由似乎是比较温和的，但最坏情况下的带宽是4，它的最终目标，可能不会导致一个充满“垃圾数据”这样的坏结果20MB块。
3通过从链不仅解决了交易费用压力的解决方案，而且还可以解决速度的确认问题，交易链（链）是不可靠的，它简化了反对3B的问题。
 ；
最后，我理解的扩展带来的好处，我也不怀疑块增加可以是可行的，虽然有不可预见的问题，我相信他们会解决的。
但这可能比其他的优势使得比特币系统：人民已经成为经营自己的“银行”的可能性较小，而不需要投资一些计算机硬件。此外，也有政治原因（从某个角度看，它将成为一种决定谁？谁会离开？所有这些决定……）至少我不喜欢。在一段时间内将是不可避免的，但这件事是我不想做的事，或推迟（打完路）。
我
原文：HTTP：//www.mail-archive.com/bitcoin-development@lists.sourceforge.net/msg07472.html
J. van der Laan
作者：wladaimir编译：自由嗨
手稿（翻译）：巴比特信息（http://www.8btc.com/blocksize-increase）
文章为作者独立观点，不代表巴比特的位置。