继续提高话题的块大小：
更多的贸易意味着更多的带宽，CPU和存储成本，因为很少有人能负担得起的成本。
我无法反驳这句话——更多的贸易意味着更多的验证成本。但它的成本多少？值得担忧的呢？
我会用chunkhost来作一些粗略的计算提供的价格。（我有chunkhost没有关系）在这个例子中，我使用他们，因为他们接受比特币，我成为他们的客户有一个很长的时间，他们更满意（我有一个20MB块压力测试，今年早些时候）。
目前，CPU和存储价格相对便宜，较快的CPU可以轻松跟上交易每十分钟为20MB的交易量。
每十分钟下载20MB的范围加上每月使用170gb 20MB的上传带宽提供chunkhost -这是在每月的4TB最昂贵的。
磁盘空间很快就不是一个问题——现在的块链取得了减肥，你不需要使用30GB存储整个区块链。
所以在我看来，数据中心的运营现金成本将不会改变，因为在一个20MB的块的所有节点和最大；成本是每月5美元或10美元。
我选择了20MB的作为一个合理的分块尺寸的，由于数据的局限性-每月170 GB容易进入一个月的典型250-300gb所以你在一个“完美”的宽带计划将能够运行整个节点的家。
如果你运行一个完整的节点的成本是非常低的，所以为什么我们看到网络上的节点的数量下降，甚至1MB的块的大小？较大的块将加速下跌？
为什么公司外包节点运行使用BitPay，Coinbase或链通过API提供的服务？再次，较大的块将加速下跌的态势不会？
我认为这两个问题的答案是“没有”或“——至少没有明显的“。我同意詹姆森挽在通过Web钱包和SPV的结结论下降下降的现象原因分析（简化支付验证）直接导致了钱包的增长，钱包比重量级的钱包（如QT钱包）更容易使用，因为重量级的本地副本必须拯救blockchain的钱袋。根据三种典型的用户体验：一个SPV的钱包；一个1MB结块；一个20MB结块，每次他们会选择SPV的钱包。
每月10美元是不值得一提的是主机和带宽成本，甚至缺乏现金的公司是没有问题的。发现和招聘人才是昂贵的，这是什么驱动块链维护外包。一个更大的块不改变方程。
。
原文：http://gavinandresen.ninja/does-more-transactions-necessarily-mean-more-centralized
作者：笔笔译者：加文安德森
稿源：巴比特http://www.8btc.com/more-transactions-mean-more
文章为作者独立观点，不代表巴比特的位置。