 ；
“最大的块大小，正确的应该是什么？”
没有人能回答这个问题。由于块大小的权利不存在，每个人都有自己的网络的观点，辩论。
然而，说服别人同意你的观点，你不仅要列出你的终极目标，也是评价网络的中心意味着什么。本文讨论这个问题为什么这么难，即使如此比特币乐观的情况下，比特币转换简单的配方不能。货币转换需要“刚刚好”：不太冷也不太热。
货币情况（冷门）
第一组1MB的块大小的主要是防止DOS攻击。粗略计算3.5次交易意味着每年容纳110000000交易，伴随着一年的52.56gb块链增长。
这意味着，如果我们考虑链交易“比特币”，地球上1.6%的人可以交易一年。如果我们坚持建造高速网络支付渠道的话，今天的0.8%块人类可以实现辐射付款中心。即使这样也可以把Bitcoin网络放在银行和金融结算网络游戏玩家。
另一方面，运行现代计算机和网络连接的节点是一块蛋糕，SPV节点可以很好的分配不到6500的完整的节点监控。通过运行一个完整的节点选择的任何人都能享受到高安全性的网络。随着计算机技术的发展，廉价的智能手机有可能运行1MB帽。当然，至少你有兴趣的银行家。
来吧，享受我的尺寸！（太狂热）
对于大多数人来说，1MB太小，不太可能引发网络影响他们的欲望。为了改善这个问题，我们为什么不增加块的大小和转换到真正的影响？
假设我们只想实现所有地球人一年两次的链条上的交易，这将需要约126mb最大块链块和6.7tb上生长一年理论。长远来看，运行一个完整的节点显然会很严重的。如果我们希望所有人都能取得一天两次一交易链（如还账单、买杂货，买咖啡）的话，我们需要的块大小是接近46gb，这是惊人的。运行一个完整的档案需要每年2.4pb存储节点。
即使我们调整一个可以实现的目标来提高节点的第一组的性能和卡转换方案，一个节点将不再是一个小练习，将需要花费大量的精力和资源来维持大的东西。交易时间块链和参与网络自我验证的相互影响，两需要寻求一个平衡点。最重要的是，块的大小增长太快会导致灾难性的网络化，导致一些严重的伪造和控制政策相关的自由。
今天的网络健康
在比特币狂热份子缺乏了解，SPV钱包配置安全性低，他们仍然会运行一个完整的编码，这是很不寻常。钱包仍然是一些简单的Java脚本的网页钱包跑现在越来越火，他们会保证你不会欺骗你的编码内容和块链的状态。不要运行完整编码的人可以很容易地找到轻松的块大小的增加，而相对的，谁运行完整的代码的人受到的实际带宽和存储限制损失。幸运的是，现在这么小的一个比特币的块大小，意味着在当前的环境下，仍然在服务SPV节点，可以饱满的热情比特币节点只是因为他们喜欢在旧笔记本电脑做。
更麻烦的是，比特币业务需要的各种服务无识别块链指数广泛鼓励钱包服务没有运行完整的结。如果我们甚至不能说服机构在块链，而小需要安全保护的大部分交易，促进运行节点，扩大Bitcoin协议的可行性就会变得很可疑。
数字采矿业看似相同的悲伤。大部分矿工把他们完全分散的“选票”给矿池本身的操纵装置，或者你可以简单地保持二进制代码，他们给云我的算子，是一个类似的庞氏骗局。
这些行为的变化不仅是块大小限制的需要，需要更多的教育时间。同时，当其他措施都指向问题的中心，加强网络安全的想法是不是一个非常保守的措施。
利益相关者和块大小限制
对大自然的长期网络状态似乎是这场讨论迫在眉睫。主要分三个部分，组与组成员之间的观点和巧合。
联盟的灾难（悲观）：认为一旦块尺寸最大的存在，本身将被视为拒绝服务攻击，阻止交易，允许范围内的交易时间超过网络中的内存池，因此内部崩溃比特币的声誉。公会指出，不值得一提笑3.5次交易，人们将开关altcoin或回归传统支付系统。比特币将永远失去机会更换签证。我们应该不遗余力地避免这样的事情发生。
实验（实验组）：这组非常好奇，当块大小为1MB的限制，会发生什么。他们把比特币作为试验材料，并提出这样的观点“自最大的块大小，并最终将不可避免地发生，为什么不呢？”许多人也在当前的竞争缺失的块区的情况下多少次很有兴趣做商业模式和安全理念。这些人来到发射取代费创建一个真正的功能性消费市场，比较当前相对傻瓜软件-低成本往往是错误的。实现限位块发展将推动这个软件。
resourcists稀缺（保守的）：这组比特币本身可以对块大小限制。他们认为，这样的限制，为了摆脱资源约束是必要的，通过网络安全的支持，这将为网络的分散是由于渴望。他们注意到一个简单的“扩大”的块大小是很危险的，是一种试图完全无用的尝试取代传统的支付系统。相反，发展应着重解决的问题，他们认为，比特币可以解决实际问题，：秘密认证的支付渠道和线。
看完以上的观点，我们会发现，在不久的将来，比特币的未来发展是很难解决的差异。这样的实用主义和思想形态的分水岭不是一个博客，打破，但时间，实验，经验，政治活动，谦让一点可以做。块的增长不在科技进步的未来发展为基础，然后在其未实现前是失败的；这种增长一旦发生，将被列为反动活动。在进行大胆的紧急声明之前，如果没有足够的时间对各种声音达成协议，只会使双方达到速度后。
才好呢？
块链是民主，一个疯狂的自杀协定，对鸡游戏无限循环。每个用户都将从现有的网络中得到一些功能，并希望他们想无限膨胀的东西，甚至损害其他用户。每个用户都可以通过自己的观点投票，各种方式的差异，块链永很可能是一个错误的解决方案。
在看的同时，我们可以寻求普通的解决方案。如在比特币最高支付通道中心辐射型的建立，通过非公共银行认证也可以减轻一些压力开始。一些取代费型方案需要调整成本的开发更为简单、安全的实现。无论未来是块的大小被认为是安全的，这些改进是必要的。也许在未来的某一天，比特币转换可以开发每个人都可以简单的转换成块的链，和更先进的树链。现在我们应该关注什么是安全可行的，但不是对未来的科学和技术进步的猜测。
作者：格雷戈瑞桑德斯http://blog.greenaddress.it/2015/03/16/scaling-bitcoin-is-political/：
翻译：我是迈克尔安吉洛@
稿件来源：http://www.8btc.com/scaling-bitcoin-is-political